Below are the 20 most recent journal entries recorded in alexandere's LiveJournal:

[ << Previous 20 ]

Monday, April 2nd, 2012
2:34 am	Послушайте! Посмотрел сегодня на конвульсивные действаславных останков "Болотной..." Мы так и далее будем "родить победы" против впрямь опостылевшего родного криминального режима? Мы так скоро до "мышей" дойдем! Кто занимается анализом и систематикой реальных результатов президентских выборов? Иль, никто?  Куда подевались волонтеры-аматеры-организаторы протестного сообщества? Кто в конце-концов сейчас модерирует "белыоленточный" медийный и ИТ, коммуникатив? А, как дела с алчимой согражданами прозрачностью? Если граждане находятся в коме в результате глубокого удовлетворения от нечаянно прочувствованной поддержки масс, то почему не озаботились о работоспособной смене на "мостике"?  Кто реально пытается исполнять штабные функции? Может быть теперь  взаправду стоит ездить поодиночке с белой лентой в метро и ликовать, что к Удальцову на "марше миллионов"(!)  примкнут человек триста?  У умницы Ксюши Собчак уж в последних программах рвется наружу вопрос: а кто-то собирается всерьез планировать, как дальше действовать? Ну невозможно найти более подходящей иллюстрации к крылатой максиме: "пар ушел в свисток", чем нынешнее позиционирование наших взлелеянных "лиг" и "оргкомитетов". ( Read more... ) (2 Comments |Comment on this)
Sunday, March 11th, 2012
2:45 pm	Тушину, Драганову, и другим модернизаторам- коллаборационистам Ага! А еще, Россия родина слонов и первой паровой машины...! Безнадега, это вторичное состояние - производное от социальной системы. Никакие "платоны" и "ньютоны" не родятся в системе, которой они не нужны. А если и родятся, то при первой возможности бегут туда, где они нужнее. Никакая национальная идея не проканает, когда абсолютное большинство населения в курсе, что власть тотально ворует и берет. А государство (система управления) полностью охвачено дисфункцией. Увод интересов населения от "конфликтизации и бытовых неурядиц...  в плоскость исследовательско-пионерскую" возможен только при полной информационной изоляции, а также тотальной промывке мозгов. Для того надо отменить WWW://, опять глушить "вражьи голоса", закрыть "Эхо.." и "Новую Газету", запереть в "дурку", Навального, Милова..... Если такое и получится, то поимеем "Совок 50-х - 60-х", издание "2", или Северную Корею сегодня. Оно - надо? Россию, точно не сохраним, а IPad(ы) будем покупать у фарцовщиков-стукачей за пять "концов". С уважением, А.М. (Comment on this)
Monday, March 5th, 2012
4:52 pm	Что дальше; Просмотрел послевыборные посты оппонентов "ОПГешного государства" - нормальная человеческая субъективная разноголосица. Базирующаяся, в основном, на эмоциональных впечатлениях, а не на строгом анализе. Понимаю...  Но все же пора определиться: нам "шашечки" или действительно двигаться к нормальному обществу. Чтобы жить с большим комфортом и безопасностью?  Политика - искусство возможного. Факт!  Посему нам надо находить максимально эффективные решения, исходя из данности.  Данность, это имеющие некоторый опыт и ресурс: Немцов, Рыжков, Касьянов, даже Каспаров...  Они, в целом,  не популярны, с засвеченными ментальными изъянами, но еще более опороченные сурковским пиаром. Мне, например, понятны мотивы их оппозиционности; думаю, их можно считать благонадежными попутчиками к нормальной политической системе. С учетом этого, надо использовать их потенциал, а имиджевый негатив, минимизировать. Понятно, что на авансцену "старых коней" надо выпускать пореже. Их место больше за кулисой. Немцов, похоже, это уже как-то осознал. Судя по всему, на сегодня лучший консолидирующий кандидат в лидеры контр-власти  -  Навальный!  Потому, теперь только его одного строго не допускают до ТВ! Для общей пользы сейчас имеет смысл играть на него. Больше шансов для успеха! Прохоров, думается, кремлевский проект в качестве потенциального варианта преемника(через 6 лет), или "золотой парашют", в случае экстренного "форс-мажора". Он сам это принял, как неизбежную плату за предоставленный оперативный мостик в политику. Однако, у него свои планы и виды на развитие. Отнюдь не путинские! Поэтому, Прохоров это вариант смягченного и замедленного перехода от криминального государства к вменяемой политсистеме. Это лучше чем застой, но хуже, чем мобильный путь с более радикальными лидерами. Ориентироваться придется по ситуации. Как получится на деле, зависит от нашей общей пассионарности и гражданской зрелости. Нам пора осознать, что для скорейшего перехода к нормальной жизни в политических пристрастиях пора опираться на РАЦИОНАЛЬНЫЙ ПОДХОД и ЗДРАВУЮ АНАЛИТИКУ. (Comment on this)
Tuesday, February 7th, 2012
3:35 am	« БолотнаяСахороваБолотная – зачем и что дальше?»       «… БолотноСахаровский порыв пока успешно канализируется…, причем, с сильным привкусом от слова «канализация»;        «… организаторы дублей гражданских массовых акций, …,  невольно или осознанно становятся механизмом  клапана, стравливающего закипевшую гражданскую активность».      По идее мне бы стоило реагировать на феномен БолотнойСахароваБолотной скорее в эмоциональном ключе, чем дотошно и аналитично. Ведь уже более четырех лет назад я писал (www.alexandere.livejournal.com) о логической неизбежности наступления у нас подобных процессов. Их, этимология и механика были детально мотивированы и разобраны. Повторно глубоко погружаться в тот же поток мысли не столь уж привлекательно.      Однако, текущая запутанность и неоднозначность возникших предпосылок все же заставляют вернуться к теме и освежить взгляд на политическую диспозицию. Чтобы не потерять причинно-следственную нить и определить ключевые вопросы.     Вновь осмотрим поляну.     Что есть на сегодня «власть российская» и каковы ее резоны?   «Власть» наша к настоящему моменту вполне себе сформировалась в систему в виде социально  обособленной криминализированной группировки успешно встроенной в механизм государственного управления.      Причем, сама система управления – государственный аппарат уже максимально адаптирован к нуждам и потребностям этой группировки, в первую очередь, к задаче сохранения полного контроля над самим аппаратом.      В принципе, наша «группировка власти» с определенного момента стала калькой банальной ОПГ, выдающейся лишь в том, что она полностью растворила в себе систему государственного управления.      Увы, это не «красное словцо» и даже не гипербола. Суждение основано на объективной интерпретации общедоступных сухих фактов, а предложено мною еще аж в 2007 году, в «Очерках о болезни нашего государства» (тогда такое еще мало кем произносилось!).      У вершков нашей нынешней властной пирамиды уже все имеется. И материальное и, так сказать,  «для души». Так что насаждаемая общественному сознанию мантра «стабильность» - не просто аттрактивное пропагандистское клише, но и важнейшая практическая задача для власть предержащих - что уже ими успешно присвоено,  необходимо целостно сохранить. Посему любая  социальная динамика – «раскачивание лодки», для представителей сегодняшней власти неприемлемый риск!     Более того, криминальный характер нашей группировки «власти» ставит вопрос не только (и не столько!) о сохранности присвоенных ее участниками материальных ценностей, но и о личной неприкосновенности. Это поднимает для них задачу удержания «стабильности» системы на самый приоритетный уровень. Поэтому  сохранение реального контроля над государственным инструментарием для участников группировки  стало вопросом их дальнейшего образа жизни и личной свободы.      ( Read more... ) (2 Comments |Comment on this)
Wednesday, December 14th, 2011
5:13 am	Болотная 10.12.11. - что дальше? Самое важное, произошедшее после Большого митинга на Болотной, это формирование оргкомитета следующих подобных акций. Браво Акунин! Браво Парфенов! Браво Гудков! Мы наблюдаем досель редчайший в наших весях случай самоорганизации значительной  части нашего общества. Если получится, мы действительно сможем себе сказать - отечественная история сделала маленький, но чрезвычайно важный виток. В новейшее время впервые без участия власти часть соотечественников созидает  массовую системную протестную платформу. Преодолевая традиционные у нас: страх перед властью, посконную умственную лень, социальную инертность, эгоцентризм. Посмотрим? С учетом текущих реалий, существует несколько ключевых элементов, чтобы молодые ростки вызревающего гражданского общества не оказались растоптанными или сожранными "вредителями". Ключ первый - важно, чтобы формируемый организационный орган самоопределился как "над партийный", а не как "под партийный". Ни одна из действующих сейчас партий не в состоянии консолидировать достаточное число сторонников для любого проекта. А вот отпугнуть критичное количество граждан любая из них в состоянии! Слишком неоднозначный психологический шлейф за ними волочится.Слава Богу, похоже, Парфенов и Акунин сие чувствуют. В текущей парадигме, не стоит любую из партий привлекать в формируемый комитет, даже в качестве обособленных коллективных участников. Если желают поддерживать - замечательно! Но, никак не более того. Ключ второй - очень важно обеспечить рекрутинг в  формирующиеся органы свежих лиц. Не имеющих публичного политического прошлого - людей "из народа". У существенной части населения сформировался (или его сформировали?) синдром боязни корыстного "использования" известными политическими деятелями. Медицинский факт!  Появление в первых рядах движения новых "не замыленных" лиц существенно  решает эту проблему. Тем более, не стоит известным "реформаторам" с неоднозначной репутацией протискиваться в лидеры. В данном контексте речь идет не об  амбициях и заслугах, а об очевидной всенародной пользе. Имеет смысл поменять амплуа "главных тренеров" на  уважаемых заслуженных советников, и не мелькать чрезмерно. Такая скромность снимет негатив и предвзятость очень и очень многих потенциальных сподвижников, а кроме того, лишит кремлевских троллей значительного куска подручного материала.  Ключ третий - ни в коем случае нельзя поддаваться давлению радикальных политиков. даже, весьма уважаемых. Не стоит выдвигать максималистские лозунги и глобальные политические требования. Политика - искусство возможного! Кажется, народ на сей раз сподвигся не только покричать, но хочет реального результата. Гражданам поначалу необходимо увериться в своих силах. Лозунги должны быть юридически корректными и тактическими. Шаг, за шагом..... Стратегические: "Свободу политзаключенным" и "не пустим Путина в Кремль", практически плохо монтируются с реалиями. А, вот - "Чурова в отставку", "отмена результатов выборов по всем местам нарушений", и "неотложное изменение избирательного законодательства", - звучат куда более реалистично и консолидирующе. В текущем контексте, радикализм и максимализм, тянут на опасную провокацию. Ключ четвертый - оргкомитету и, движению в целом, нельзя самопозиционироваться, как чисто московский феномен. Москвичей, по традиции сильно недолюбливают в регионах. Эта психологическая коллизия будет обязательно обыгрываться кремлевскими троллями. Необходимо очень активно искать контакты с другими городами и максимально с ними координироваться. Ключ пятый - максимальная открытость и публичность все оргмероприятий. Все, по возможности, должно быть заранее озвучено и оглашено. Никакой келейности! Всех: милости просим. Никаких "чертей из табакерок"! В идеале, желающие должны иметь возможность записываться на выступления, предлагая оргкомитетам тезисы своих обращений (совсем без всяких критериев, конечно нельзя), а самовыдвиженцы (сиречь - энтузиасты) иметь равные возможности участия наряду с креатурами от заплесневевших движений и партий. Именно, на отстраненности от масс и вождизме, погорело большинство наших "демократических" образований. Отдавая кому-то предпочтения, народ желает чувствовать себя полноценными субъектами, а не статистами. Шило на мыло менять электорату резона нет.   P.S. Надеюсь, это пригодится! Я своем блоге в ЖЖ писал об этих явлениях и процессах еще пару - тройку лет назад. Не сподобилось. Авось, сейчас! А.М. (6 Comments |Comment on this)
Thursday, December 8th, 2011
9:49 am	На злобу дня! Текущая российская Власть, самолично организовала открытое противостояние с большей частью гражданского общества. То, что это неизбежно я предположил в своем ЖЖ еще несколько лет назад.  Любая система обязательно развивается по четким правилам... Сейчас это стало реальностью. Власть загодя готовила себе поддержку "на улице": "нашисты", сталисты",... С ними придется взаимодействовать по правилам  "улицы" - предельно емко и лаконично. Тут, по понятным причинам эффективны клише и штампы - "кричалки", бьющие в точку!  Имеется масса точных доказательств, что ангажированные Властью индивидумы, в подавляющей массе, выступают против гражданских инициатив не по убеждениям. Каждый из них вульгарно продает/сдает в аренду/ часть самого себя - личную позицию "гражданина" за что-то...  Известно, как называется наиболее распространенное явление сдачи в наем части самого себя. Правильно - проституция! По сути, мы имеем дело с очень схожим случаем.  В виду разнополости нанимаемых Властью человеко-тел, более точным для них будет клеймо среднего рода - "Путаньё!" Всем потенциальным участникам уличных противостояний, предлагаю унифицированное обращение, к такого рода оппонентам - "Путаньё!". Это не оскорбление, это точная констатация. С уважением, Alexandere P.S. Кричалка не только эффективна, возможно она кого-нибудь отрезвит. Их же, жалко! (Comment on this)
Thursday, May 12th, 2011
2:03 am	«Народный фронт» – пилюля для «Едра» или средство против его кадров»? Поучительная дискуссия нынче прошла на «Эхе», в рамках рубрики «Народ против». В защиту, прокламированной В.В. Путиным идеи создания «Народного фронта», выступил вполне себе профессиональный политолог и абсолютно настоящий доктор наук Л.В.Поляков. Преподающий профессор, автор учебных пособий, а потому лицо себя уважающее. Как следствие, должное выстраивать свою публичную позиции на соответствующем уровне. Уже интересно! Интересно и получилось. Похоже, что господин Поляков, либо, из консультантов, готовивших для Путина сей предвыборный кунштюк, либо из числа экспертов, срочно подбирающих идеологическое обоснование для экспромта нацлидера.  Но не в этом суть интриги данного "Эховского" нанофорума. ( Read more... ) (Comment on this)
Saturday, May 7th, 2011
4:54 pm	Почему Путин опустил "Левада-центр"?       Извиняйте!     Не смог не нарушить собственную прохладность к быстрому реагированию на "жаренные факты".     Владимир Владимирович из равновесия выбил!     Вброшенная им идея кования народного фронта вокруг "едра"   - настоящая бомба!    Причем, копни чуть-чуть текст, и цель ясна. На сей раз ВВ сказал нам все "по честноку": фронт нужен, не вообще там .. стратегически для усугубления народного счастия, а как конкретный предвыборный инструмент.    И практический смысл функционирования сего инструмента народу крупными мазками также предъявлен.      Кто по разным причинам  по сию пору не выстроился за хлебными местами "вертикали", теперь сможет быстренько примкнуть, по случаю, прямо в головку очереди.   Плата за возможность "без очереди" - сдача электорального поголовья в пользу партии власти.   Уверен, что "едровый" актив   от такой инициативы не в восторге. Они-то давно и упорно отрабатывали свою систему "подготовки и расстановки кадров". Дабы планомерно и по стабильному канону дорастать в "едровых" кулуарах до распилочных должностей, а тут... Никто ведь не любит, когда вперед тебя, без очереди!   И ордунг в коррупционной табели о рангах, который "едровцы" многие годы отлаживают, от такой спонтанной идеи нацлидера явно расшатается.   Непростое и явно вынужденное решение!   Откуда такая срочная нужда?   Это нам, лохам и сусликам, "левады и прочая", втирают, что "едро" рейтингуется прочно за пятьдесят.     Но они, там наверху,  знают!   Испуг, вот причина фактического дезавуирования официальных рейтинговых сводок с политических фронтов.  Перепугались, похоже, не слабо. От того и экспромт такой такой сырой нацлидеру подсуропили, не просчитав последствий.   Очень уж не монтируется былой величавый эгоцентризм "едра" с такой компромиссной новеллой.   P.S. И еще вот. Стало заметно, что путинской команде нынче позарез требуется контроль над гарантированным большинством в заксобраниях. Собственно, ВВ недвусмысленно об этом сообщил.     Уже очевидно наметившийся конфликт интересов поляризующихся тандемных группировок, вносит сомнения в расклад ресурса внутри исполнительной вертикали. Нужен стратегический резерв!    Тут-то, значение силы лояльных "народных избранников" для путинцев резко возросло. Потеря контрольного пакета в голосовательном процессе может дорого обойтись. Декоративная, в период политического единоначалия, голосовательная машина, вдруг стала важным аргументом.    Во истину! Все течет..    А.М.   (Comment on this)
Monday, October 4th, 2010
4:21 pm	Отставка Лужкова – острый политический эксперимент! Плановый или случайный?     Политический вес бывшего мера Москвы существенно различен на необъятных российских просторах:        - от просто заметной величины в структуре федеральной вертикали власти - Лужков в России безусловно фигура известная и яркая, но все же наряду со многими другими представителями госэлиты;           - до уровня звезды первой величины в столичных пределах - тут Юрий Михалыч в глазах регионального населения делил пьедестал лидеров с высшими должностными лицами. Причем, в прикладных жизнеопределяющих вопросах, мер ощущался москвичами почти что равным  правящему тандему. Ведь под его крылом оказались: городские суды и  административные разрешения, пенсии и льготы, жилье и коммуналка….       «Вертикальная» структура властных полномочий в огромном городе тождественна федеральной вертикали власти. Что не удивительно, строились они одновременно членами одной и той же группировки.        Кто знает,  кто у кого больше подсмотрел да перенял?        В административных пределах Москвы, возглавляемая Юрий Михалычем группировка, решала практически все. Миловала и казнила, могла озолотить или же, напротив, лишить хлеба насущного. Городское население  хорошо понимало, чья воля определяет уклад жизни на их малой родине.       Удовлетворяло ли москвичей качество и порядок бытия в лужковской вотчине? Разумеется, кого как, единого видения в таких вопросах не бывает!       ( Read more... )                (Comment on this)
Tuesday, September 28th, 2010
8:44 pm	Нелюбовный треугольник - Медведев, Путин, Лужков.    Что происходит в Москве?    Наиболее расхожие в народе версии можно привести к следующим основным вариантам:    1. Наконец всплывшая из под ковра и дошедшая до открытого противостояния борьба  Медведевских «модернизаторов» с группировкой – Путина, за влияние в Москве на выборные процессы 2012 года;    2.  Первый несогласованный с Путиным радикальный политический шаг Медведева, - как пробный шар на пути укрепления реальных президентских полномочий;    3. Совместное решение тандема по устранению нелюбимого обоими лидерами,  одиозного и слишком самостоятельного градоначальника;    4.  Решение Путина, исполненное руками Медведева согласно формальной процедуре.    Есть ли среди этих версий верная, а если есть, то какая?    Исходя из анализа текущего политического процесса, полагаю, ни один из приведенных вариантов соответствуют реалиям целиком.     Во-первых, на мой взгляд, безусловно, что решение о снятии Лужкова было согласовано между Медведевым и Путиным и оно их обоих устраивает. В этом смысле тандем продолжает практическое функционирование.     Во-вторых,  в контексте различимых политических тенденций, думаю, что каждый из членов тандема вложил в этот шаг собственный смысл и надежды, и эти "вложения" весьма серьезно не совпадают между собой.     В-третьих, глубоко уважаемый бывший Московский голова также проявил в этой партии некую личную позицию, пусть и не очень значительную, чем сформировал политическую фигуру в виде треугольника, причем абсолютно не любовного.       ( Read more... )   (1 Comment |Comment on this)
Monday, September 27th, 2010
4:36 pm	Еще раз, об уголовной "вине" руквовдства Юкоса Не люблю сильные выражения, но опус С. Гафурова (27.09.10. в "ru_politiks" ЖЖ)  про налоги Юкоса и "свирепых либералов" - бред сивой кобылы. Бред - не от неразумения, а, полагаю, от вполне сознательного заказного лукавства. По существу: Называя вещи своими именами, Юкос действительно не платил ВСЕ налоги, которые нужно было бы платить "в лобовую". Но, он уменьшал налогооблагаемую базу, буквально пользуясь действующими нормами закона. То есть, оптимизировал налоги, действуя по "букве закона". Другие аналогичные экономические субъекты действовали тогда же, так же, с разными нюансами. И это, нормально! В действительно правовом пространстве/государстве при уголовном преследовании обязана соблюдаться система принципов законности, в том числе:                   - если нарушен дух закона, но соблюдена его буква - не виновен!                   - если нарушена буква закона, но соблюден его дух - не виновен! Ведь если в реальной жизни возникают такие коллизионные обстоятельства, значит пока несовершенна применяемая норма закона. Норма закона, это четкие и исчерпывающие публичные правила игры. Если правила не четкие, или не исчерпывающие, то неизбежно возникает "избирательное правосудие". А "избирательное правосудие" - это уже не социальный инструмент всего общества (государства)коим должно быть "правосудие", а приватизация кем-то государственного инструмента, что само по себе объективно является уголовным деянием. Использование системы правосудия вне принципов законности для решения каких-то вопросов целесообразности, в том числе экономических - и того хуже! Это может и должно рассматриваться, как антиконституционное действие, направленное на разрушение системы демократического устройства государственной власти. А, что касается провокационной демагогии: "стоит ли выпускать воров и насильников на том основании, что не все воры и насильники арестованы?", то и на это есть четкие правовые ответы: - Если деяния и личности всех воров известны обществу и его правоохранителям, но по непонятным причинам, арестованы лишь некоторые из них,а большинство воров никак не преследуются, это безусловно является основанием для освобождения выборочно подвергшихся санкциям.  Почему?  Да потому, что в таком случае воровство стало ОБЫЧНЫМ ДЕЯНИЕМ и, само по себе, по факту перестало рассматриваться обществом и государством как преступление.  На самом деле, в такой ситуации, выборочно посаженные воры, ПРЕСЛЕДУЮТСЯ ЗА ЧТО-ТО ИНОЕ, а не за воровство! Стало быть, инкриминирование им воровства является притворным актом, то есть противоправным.  Совершенно иная ситуация, когда одних воров уже посадили, а про преступления других  еще просто не известно, они не раскрыты.  Но к случам с оптимизацией налогообложения нашим бизнесом вообще, и Юкосом, в частности, второй случай отношения явно не имеет.  Ну сколько можно пытаться дурить народ?  А.М. (2 Comments |Comment on this)
Friday, September 24th, 2010
12:23 am	Горбачевщина Быкова, vs страхов Радзиховскуого, не разделяемых Венедиктовым.                                                    (Глоссарий: ОПГ – организованная преступная группировка)      Начну с перманентного респекта Дмитрию Быкову, в данный момент, касаясь его статьи «Горби возвращается», - приятно читать, выолненное по настоящему интеллектуально и интеллигентно. По нынешним временам, подлинный раритет.     Однако!     Чту постулат гласящий, что исторический процесс развивается по спирали. Сие означает – некий сектор нового витка схож с предыдущим внешними приметами, но наполнен содержанием уже иного уровня.       Насколько я понял Быкова, приемлемым алгоритмом выхода из текущего государственного коллапсирования видится успешная аппаратная интрига, по образу Горбачевского демонтажа Совка.        Подозреваю, что это не исполнимо!        В присные совковые времена мы имели застойную выдохшуюся политическую систему с широчайшей сетью неудовлетворенных активистов из числа ее же собственных элит. Это сообщество создавало для Горби, динамично подталкивающую его опору. Попутчики «перестройки» знали чего хотят (или им так казалось) и представляли, куда им двигаться.        Противостоящие им охранители системы, в основном были мотивированы жизненно исчерпавшими себя идеологемами и субъективными инерционными резонами, а потому не обладали серьезной пассионарностью.       При таком раскладе, подковерных усилий влиятельных аппаратных «перерожденцев» было достаточно для разворота повестки всей политической системы.   А далее, вызревшая логика социального процесса доделала все сама, уже не считаясь с желаниями самим Горби.        В наше смутное время схожесть черт застойности текущего режима с системой Совка, фрагментарна и во многом обманчива. Следует  отдавать отчет, что режим уже достаточно самоопределился в мафиозную структуру, интегрировавшую в себя все институты госвласти. И именно криминальные характеристики этого симбиоза, являются главной мотивацией его деятельности, а - остальное вторично.       В качестве подтверждения приведу высокую точность прогнозирования процессов в нашем государстве, основанных именно на на этих криминальных характеристиках. Я предлагаю их здесь на протяжении уже нескольких лет.       Эмпирика – лучший судия!       Боюсь, что в реалиях нынешнего ОПГ-эшного режима,  аппаратные усилия на смену вектора режима (в стиле «Горби»!), обречены. Причем, независимо от калибров и навыков  личностей, претендующих на лидерство во фронде.        Согласен со всеми помянутыми в заголовке уважаемыми экспертами: в структуре власти много людей, понимающих тупиковость и пагубность нынешнего тренда, а потому желающих перемен.        Но мафиозная сущность нашего режима замешана на круговой поруке его функционеров, омерте, ответственности за соучастие, «большом бабле»,  ect. Это, мощнейшая мотивация для самого ожесточенного сопротивления любым переменам угрожающим режиму. Все это практически обесценивает  государственнические  резоны в душах даже весьма неглупых и в целом приличных людей!         По определению, часть структуры изнутри не в состоянии демонтировать вполне устойчивую структуру целиком, пользуясь единым с ней инструментарием; дополнительно необходимо мощное давление извне.         Нет, Горби не вернется!        ( Read more... )                                                                                                            (Comment on this)
Wednesday, July 28th, 2010
6:18 pm	Сказ про Парубка (Д.А.М. со товарищи, посвящается        Было дело: одна Большая Семья доверила своему весьма смышленому Парубку пойти в лес: ягоды – грибы насобирать, дичь из силков забрать, лесные вопросы кой-какие порешать.        Очень эта Семья на своего посланца надеялась: запасы насущные истощились, впереди голодные времена замаячили. А, кроме того, повадились совсем невмоготу   хищничать в домашнем хозяйстве лесные твари – птицу в курятнике душат, яички харчуют, огород разоряют.        Прежде, общим руководством и материальным, так сказать, балансом  занимался уважаемый Отец. Сам долго всем заведовал да добывал; в лесу единолично управлялся - договаривался с живностью чащобной подозрительной - медведями, волками и прочей тварью. Исправно обеспечивал Семье от охоты да собирательства сытный куш.         В целом, ладно было!         Однако же, засбоило что-то в делах Отцовых. То ли хвори ниспосланные подкосили, то ли сам умаялся от долгих забот. А может просто Фортуне его лик опостылел, поди, сколько можно бессменно одному отсвечивать?         В общем, попросился он на двор хозяйничать, а от дел самых сурьёзных, увольте:          - Нехай, теперича кто помоложе  пошустрит!         Кивнул невзначай Отец на Парубка, - самый старший из свежей семейной поросли, близкий, проверенный!          ( Read more... )   (Comment on this)
Saturday, June 26th, 2010
9:06 pm	"Схарчует ли Медведева его аппарат?"        Вот тебе и на!      Глазам и ушам своим не поверил, когда увидал: приходит к Президенту РФ,  Главе государства, гаранту Конституции РФ, и прочая, и прочая…., Председатель правления ОАО «Газпром» господин Миллер и начинает жалостливо сетовать на неправильное поведение своего контрагента (Белтрансгаза) –  по долгам, дескать, не платят.       Первое лицо Российского государства сию жалобу принял и по ведущим телеканалам осенил Миллера на  ответные шаги типа - жесткий ультиматум. С последующим применением «паяльника»  вне, так сказать, вне судебного поля.        Короче, «крыша» за базар отвечает; Батька  рамсы попутал», а потому закручиваем кран….       А как быть с тем, что у контрагента имеются  бóльшие встречные однородные денежные требования за прокачку газа Белтрансгазом?       А то, что по условиям контракта можно сокращать объем поставки газа только пропорционально задолженности?       А то, что от белорусов озвучивались гарантии оплаты задолженности в разумные сроки?       А то, что согласно обычаям делового оборота при указанных обстоятельствах принято давать отсрочку материальным санкциям?       Да по барабану!  «Крыша» публично приказала "мочить" и баста!       Кипешь заказывали?       ( Read more... )         </style> (Comment on this)
Monday, June 14th, 2010
9:24 pm	Очередной размышлизм: «Партизаны Приморья» – о чем многие думают, но вслух не говорят».       Пишу сейчас в нарушение собственного правила - не комментировать горячие новости,  не обладаю журналистскими талантами – взгляд не заострен,  да и слог не лапидарен.       Однако, на мой взгляд, развитие ситуации, связанной с трагической одиссеей Лесных братьев из Приморского Кировска, заставляет думать не о некоем частном событии, а о новой для нас тенденции!       Истинная подоплека и детали кровавой коллизии меж ментами и горсткой провинциальных ребят для меня пока, сокрыты.       Что из доступных источников - информация, что – дезинформация, что – политический пиар?       Позже, когда сойдет пена ажиотажа, истина наверняка станет более или менее очевидной.       А сейчас, с ходу и издалека не различить:  банальный ли криминал маскируется, облачаясь в тогу оппозиционной герильи?       - или заплутавшие  в нравственных критериях, доведенные до отчаяния беспределом местных держиморд граждане, решились на смертельные разборки с облеченным государственной властью корпоративным обидчиком?        - а, возможно, здесь смесь и того и другого, причем у разных участников трагедии, в различной пропорции.        Однако полагаю, что самое содержательное для общества в этом сюжете лежит в иной плоскости.        ( Read more... )   (3 Comments |Comment on this)
Saturday, June 12th, 2010
6:36 pm	«Ах, прав Дмитрий Анатольевич, но надо бы значительно «правее!» (Окончание).         Во-первых.         Наше усреднено инертное «молчаливое большинство» подобно диссоциированному раствору содержащему  большое число взаимно нейтрализующих элементов. В том числе - весьма радикальных.          Можно попытаться путем поляризации социального раствора вычленить и сконцентрировать антикриминально настроенную часть сограждан.  Эта часть не так мала; а в условиях затянувшегося кризиса и углубляющейся дисфункции государственных институтов, быстро увеличивается. В случае консолидации, нормально мыслящая часть населения обязательно структурируется, и как любая структура получит увеличенное влияние на хаотичную среду. Проверенно!        Этим путем, модернисты из «президентской рати» могут быстро получить ту самую внешнюю поддержку и синергетику с которой возможно изменить политический режим.         Но для политической поляризации нужен «электрод» с мощным приложенным потенциалом. Так получилось, что нашем социуме сегодня существуют всего два носителя  потенциалов, достаточных для  притяжения социально заряженных граждан. Один из этих источников именуется «В.В. Путин»; другой – «Д.А. Медведев». Других реальных - у нас сегодня нет!          Основное их «физическое» отличие в том, что вокруг политического амплуа Владимира Владимировича, почти все адепты уже отмобилизованы - в форме «Едра» и присных ему. Они образуют фундамент режима, на который опирается «капо» (наше всё!) и успешно  конкурируют с президентскими конституционными полномочиями.           Ясно, что для лишения режима незыблемости подле «президентской рати» должна образоваться некая массовая структура, антагонистская «бюрократической гвардии». И, образоваться очень быстро!          Очевидно, что в текущем политическом спектре не имеется подходящей партии способной внешне воздействовать на режим. Даже если серьезно подчистить «Справо-россов» от сурковщины, они по ряду причин еще долго не смогут в одиночку представляться выразителями воли прогрессистской части народа. Кажется, «президентская рать» это учитывает, - в политических играх заведомо проигрышно противопоставлять «голиафу» - «давида»!           Значит, остается создавать, что-то надпартийное (возвращаюсь к своей уже означенной идее).           ( Read more... )         (Comment on this)
Tuesday, June 8th, 2010
1:28 am	Очередной размышлизм : «Ах, прав Дмитрий Анатольевич, но надо бы значительно «правее!» (Начало)        Ну, разумеется, прав наш Президент, категорично требуя скорейшей модернизации многих институтов государства и общества.      Почти полная зависимость отечественного благополучия от сырьевых продаж, тождественна гигантской бомбе в фундаменте страны, взрыватель от которой, к тому же, находится в чужих руках.  Значительное падение выручки от продажи углеводородов на достаточно продолжительный период  уподобится взрыву, обрушающему все национальное благополучие.       Ведь на то они и бомбы, чтобы взрываться!       А ежели взрывателем управляют вне пределов нашего влияния, то неблагоприятное стечение обстоятельств, или недобрый умысел, могут…..ух!       Конечно нефть и газ, в обозримом будущем человечеством будут востребованы и их цена, грубо говоря, образуется из баланса предложения и спроса. Спрос – более или менее объективно формируется, а вот предложение в наши времена может весьма гибко изменяться - как выяснилось, много еще в Земле Матушке этого добра. В настоящий момент средняя мировая себестоимость добычи этих ископаемых, если убрать всякие навороты и накрутки, значительно меньше их текущих биржевых котировок.         То есть, при некоторых мировых раскладах, если произвольно или умышленно изменить баланс предложения/спроса, цены на углеводороды имеют потенциал падения, так как в их составе невысока добавленная стоимость реальных затрат. То есть, - много ценового «воздуха» - ренты и мало, на самом деле ценных незаменимых технологий.         ( Read more... )   (3 Comments |Comment on this)
Saturday, April 24th, 2010
12:55 pm	Размышления в пользу Модернизации.     Почему столь долго не тянуло писать в дневник?     Да потому что в бытии нашего общества уже давненько не наблюдается никаких существенных разворотов.  Все приблизительно течет по канве уже разными авторами очерченной и охарактеризованной. В их числе и мною, например, летом 2009-го, в «Курице без головы…»:       Как и предположено, экономический кризис развивается по некоему собственному распорядку, и никто в правительстве РФ ему в этом активно не препятствует; никакие реальные программы системного экономического оздоровления не родились.      ( Read more... )           Размышлизм на тему: «Справедлив ли знак равенства между гитлеровской Германией и Советским Союзом?»          Накал страстей в этой идеологической коллизии растет по вполне понятным причинам: близятся праздничные акции по поводу годовщины победы в В.О.В., а также во всей Второй мировой, а, следовательно, воспаляется область вскусовщины по части идентификации их главных героев и, так сказать, консенснусти  официальной символики!           Действительно, в рамках формальной логики ряд Победителей явно не полон без упоминания Сталина и руководящей роли ВКПБ в организации Победы.           Но ведь, с другой стороны известно, что многие фактические дела сих субъектов во многом сравнимы со злодеяниями поверженных с их участием: Гитлера и НСДАП.           ( Read more... )                             (2 Comments |Comment on this)
Thursday, July 23rd, 2009
2:46 am	Курица без головы и определяющие свойства арбуза, - в свете нашей кризисной болезни.       1.  Как-то, наблюдал, - у курицы отрезали голову и отпустили.       Туловище некоторое время еще бегало по «делам», прежде намеченным уже отсутствующей головкой. Оно инерционно функционировало на остаточных запасах витальности, совершенно не отдавая отчета в том, что все кончено. Бегать осталось отрезок времени, пока не кончится запас мышечной энергии.      По делам работы недавно мне пришлось посетить несколько городов нефтегазодобывающего региона Уральского федерального округа.      По прежнему визиту, осенью прошлого года там кипела производственная жизнь, и весь бизнес, от мала - до велика, бурлил в оптимистичном ажиотаже.      Граждане зарабатывали!      Понятное дело, где же, как не там?  В самом богатом субъекте Федерации.      Впечатление от текущего времени разительно отличается от былого. Процентов, эдак, на семьдесят, всё застыло. В лучших случаях, вполсилы завершаются объекты, начатые в докризисное время.      В принципе, в поле зрения предпринимателей имеется достаточное количество надежных экономических проектов, которые полезно бы продолжить или запустить с начала. Но у агентов рынка теперь абсолютно нет денег. Ни на что!       А в банковских и финансовых учреждениях слова: «кредит» и «заем», стали практически неприличными.       Вчерашние «локомотивы» отечественной экономики, сократили, а то, прекратили финансирование всего и вся. Соответственно, их «дочки» и «внучки» придушили платежи по большинству проектов, причем, зачастую, в виде сильно просроченной кредиторки.       Бесчисленные подрядчики и субподрядчики оных, в реальном режиме времени хиреют от дефицита денежной ликвидности. Растет задолженность по заработной плате. Падает покупательская способность местного населения. Высыхающие ручейки наличности из розницы, в свою очередь, осушают финансовые русла оптовиков, транспортников, производителей.       Толком, не начавшись, умерло финансирование большинства инфраструктурных проектов. Хороших дорог, нормальной связи, достойной социалки, Россия, судя по всему, так и не увидит.       А жаль!       ( Read more... )                (11 Comments |Comment on this)
Tuesday, May 12th, 2009
3:37 pm	Благими намерениями..... Стала известна президентская (Д.А. Медведева) законотворческая инициатива об изменении порядка назначения Председателя Конституционного Суда РФ.  По ныне действующему порядку, его избирают судьи. Предлагается порядок его фактического назначения Президентом РФ.  Я не могу и не хочу сейчас анализировать преимущества или недостатки той или другой процедуры. На вскидку, выборы почти всегда лучше назначений, но.....   Пока не имеется достаточной пищи для обоснованных суждений по данному конкретному поводу.  Меня неприятно удивило другое. Ведь речь идет о весьма серьезной по возможным последствиям процедурной новелле в рамках Российского конституционного поля.  А нашему обществу инициаторы новации даже не предложили для осмысления и обсуждения собственные резоны и мотивы, подвигнувшие их на инициативу. То есть мы - общество прямо сейчас получили фактическое опровержение со стороны Президента его же ранее публично декларированного  курса на активизацию роли институтов гражданского общества.  И не важно, какие, предположим, рациональные и позитивные намерения лежат в основе инициативы. Важно, что нарушается принцип соблюдения не только буквы, но и духа правовых демократических процедур. Соперничая с бюрократией по "подковерным" правилам, любой реформатор обречен на проигрыш. Потому что  консервативную правящую бюрократию невозможно осилить, играя на ее поле по ее рецептам.  На мой взгляд, мы наблюдаем со стороны группы "обновленцев" серьезный политический прокол.  Или Дмитрия Анатольевича опять ловко подставляют?  А.М.       (1 Comment |Comment on this)